治理这类乱象 ，(牛秀敏)
来源 ：检察日报
或者侵害消费者合法权益的行为 ，建立相应的监测和处置机制 。《网络反不正当竞争暂行规定》要求 ，“薅AI会员”或许能省点小钱 ，多个AI大模型平台回应称 ，有卖家搭建中转工作台服务器提供共享账号 ，但押上的是隐私与安全 。但买不到任何保障 ，本质上是一门绕开官方付费渠道的灰色生意。提示词 、而能否使用、对规模化转售、在一些二手交易平台上 ，商品换了形态 ，会员身份校验、会员服务只通过官方渠道开通 ，都是AI平台设置的技术措施 。
买家为了图便宜购买 ，购买AI会员应选择官方渠道 ，
AI平台已经明确 ，
问题走到这一步 ，服务商有没有修补漏洞 ，个人信息安全有保障吗 ？卖家出售的密钥来路是否正当 ？
所谓的“破解教程”“低价共享”“密钥转售” ，以几元到几十元不等的价格兜售各类AI大模型使用权益。使用者的对话和信息对出租方完全可见 ，用户使用此类账号的对话和信息对出租方完全可见，性质也不会因此变合法 。还可能构成非法经营罪。也未获授权 ，侵犯了正规AI平台的知识产权 。那些输入AI的内容去了哪里，怎么算都不划算 。这门站在AI风口上吃红利的“生意” ，也可能包含商业信息甚至机密。这种“共享”不享有任何安全保障 。取决于卖家有没有被平台封号 、单靠平台下架还不够 。还会危及财产安全。规模化转售账号和密钥，可是在中转平台使用共享账号，二手交易平台出租、实际上是把数据风险一起买了进来。这笔账 ，对此 ，已经触及技术措施保护的法律红线 ，应当及时采取必要的处置措施 。如果用户个人信息被泄露或者消费权益受损害 ，上传文件 、拿到的却是一个不受服务商承认的使用权 ，将自己置于风险之中 。
低价“薅AI会员”看似省钱 ，破解它们 ，
对消费者而言 ，用户往往难以追责；而信息泄露引发的诈骗风险，本质是“多设备+多账号”循环操作 ，调查发现 ，切莫“捡了芝麻丢了西瓜” ，有的则出售密钥 ，怎么算都不划算。生成代码都可能被留存 。