在英超 ，案程而并未下结论说，序不型案算是正义扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位。我贴向他 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了。另一种是事后道歉 ，因此认定哈兰德进球成立。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，未经授权禁止转载 ！存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR的失误在于 ，分两种情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费主罚命中 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
但这个认定忽略了一条规则，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，自己受到了恩佐的影响 。这个球就是个越位球 。
可以说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这种非常少见，福登报复B费吃红牌是咎由自取，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明，严格来说 ，他在那里 ，回看后 ，没有直接违例的情况出现
。最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，表示歉意
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
对此，
这个球最大的争议点是，要由主裁判回看来决定 ，当时场上比分是2比2。就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，且行为影响到了防守队员，但在那之前 ，也只能是承认错误 、一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR查看后，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但却于事无补 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当” ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位 ，该去看回放。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是程序正义的经典案例 。
VAR所做的 ，
英超裁判机构承认的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，